因美廉美超市播放谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》作为背景音乐，中国音乐著作权协会（简称音著协）将其起诉，索赔经济损失及维权费用1.6万余元。

　　庭审现场

　　9时，音著协有两位代理人出庭参加诉讼，向法院提供了现场公证录像、权属证明等证据，以证实被告方存在侵权行为。

　　“我们超市只在大厦的三层经营，声音有可能来自一层或者二层。”针对起诉，美廉美代理人否认该超市播放过涉案歌曲《烛光里的妈妈》。

　　美廉美代理人表示，该超市所使用的背景音乐均来自于合作方，而且该超市广播15分钟就会插播信息，因此不可能会出现公证录像中接连播放13首歌曲的情形。

　　音著协反驳说，当时公证人员的取证点就在超市音箱边上，而且美廉美的辩解缺乏证据支持。

　　“由于现实中还存在像被告这样吃惯了免费音乐午餐的使用者，导致侵权情况还比较严重，我们希望本次诉讼营造一个良好的著作权守法环境。”音著协代理人称。

　　美廉美最后称，该超市播放背景音乐只是为了活跃气氛，并不能直接通过播放行为营利，这与KTV和歌厅不同，希望原告的收费标准有所区分。

　　法院将择日对此案作出判决。

责编：陈明

　　案情回放

　　放《烛光里的妈妈》遭公证

　　据音著协起诉称，2008年4月，经音著协申请，由公证处人员在美廉美金顶街超市对该超市播放的背景音乐进行录音，其中包含谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》。

　　音著协认为，美廉美超市未经许可，未缴纳著作权使用费，公开使用其管理的音乐作品作为经营场所的背景音乐，属侵权行为。

　　音著协诉至法院，要求判令美廉美超市赔偿经济损失1万元，支付维权费用6500元。

　　庭前采访

　　超市普遍使用背景音乐

　　此案开庭前，记者先后走访了京城易初莲花、家乐福、物美等10多家大小超市，发现均有背景音乐，基本上都是港台及大陆的流行音乐。

　　“背景音乐涉及的曲目及歌手比较多，如果想付使用费也挺难的。”对于背景音乐的付费问题，一位超市工作人员表示，该超市播放的背景音乐全是购买的正版CD，对于是否应当再支付一笔费用他不太清楚。

　　没有自觉缴费商家占大多数

　　据音著协介绍，中国内地已经有超过8000家企业缴纳了背景音乐使用费，包括麦当劳、肯德基、必胜客、家乐福、西单商场等，但目前没有自觉缴费的商家还占大多数。

　　对话原告

　　音著协希望此案成为判例

　　昨日，记者就此案采访了音著协法律部田先生。

　　FW(法制晚报记者)：2004年音著协曾就背景音乐问题起诉过长安商场，为何时隔4年之后又向超市“发难”？

　　田先生：从直接原因来看，是会员(指谷建芬)的投诉，谷建芬老师本身就是音著协的副主席，所以维权意识还比较强。

　　另外，由于之前长安商场背景音乐案最后双方和解收场，而和解内容又无法公开，所以并没有达到预想的诉讼目的。

　　FW：音著协此

次只起诉了一家超市，为何没有展开大范围的维权诉讼？

　　田先生：我们想从法院拿到一个判例，了解法院所确定的标准，今后再打类似官司就可作为参照。